Åke Green
Reaktionerna från det svenska HBT-samhället har varit tydligt negativa till den dom som idag friade pastor Åke Green. Hans predikan 2003 på Öland anses visserligen vara ett brott mot hetslagstiftningen, men han frias då det han sagt inte betraktas som ”Hate speech”, vilket förbjuds enligt Europakonventionen och att HD menar att yttrande- och religionsfrihet kräver extra försiktighet. Homo-ombudsmannen Hans Ytterberg kritiserar HDs dom för att inte ha tydliggjort vad Hate Speech innebär.
– Det stora problemet är att HD:s dom inte ger någon tydlig redovisning av hur domstolen kommit fram till sin slutsats, säger han i ett uttalande. HD talar inte om vad som i så fall menas med hate speech enligt HD:s tolkning av Europakonventionen och inte heller vad Europadomstolen sagt om den saken. HD redovisar inte heller om det är yttrandefriheten eller religionsfriheten eller en kombination av båda som hindrar att den svenska hetsbestämmelsen tillämpas som lagstiftaren tänkt sig. Om det är yttrandefriheten, hur står sig i så fall HD:s egen rättspraxis när det gäller hets mot folkgrupp? Det ger domstolen inget svar på. Och om det är religionsfriheten, hur har då HD värderat de domar från Europadomstolen som Riksåklagaren åberopade till stöd för åtalet och som slår fast att religionsfriheten får begränsas? Det berör HD överhuvudtaget inte i sin dom.
Från RFSLs förbundsordförande Sören Andersson uttrycks stor besvikelse och man har idag begärt en uppvaktning hos justitieminister Thomas Bodström för att diskutera domen.
– Att kyrkan har gjorts till en frizon för hets är ytterst allvarligt, säger han i sitt uttalande och befarar att en ökad hets från högerextrema kristna grupper nu kan förväntas och därmed ökat antal hatbrott.
– Att Högsta domstolen väljer att skilja på hets mot homosexuella och hets mot den ”homosexuella livsstilen” är absurt och stötande. Denna skillnad finns inte. Eller menar domstolen att det skall vara förbjudet att hetsa mot judar eller svarta, men tillåtet att hetsa mot ”judisk livsstil” och ”svart livsstil”?
Riksdagsman Gustav Fridolin (mp) skjuter in sig på den speciella hänsynen till predikosituationen.
– För mig verkar resonemang till skydd för rätten till våldshets inom kyrkans ram inte bara naiva utan dessutom historielösa. Det finns ju ingen argumentation för våld som har använts så flitigt genom tiderna som att ”gud vill det”. Den religiösa våldshetsen är förmodligen av betydligt äldre datum än den filosofisk-politiska. Några frizoner att från religiöst håll angripa demokratin genom att hetsa till våld mot grupper i samhället borde alltså inte få finnas, säger han i sin kommentar till domen.
I en gemensam kommentar från HBT-socialdemokraternas ordförande Håkan Andersson och socialdemokratiska EU-parlamentarikern Åsa Westlund ställs nu krav på att lagstiftningen ses över efter HDs dom.
– När nu domstolen gjort den tolkning de gjort av lagtexten återstår inget annat än att göra om lagen så att lagstiftarens intentioner kan uppfyllas, säger Håkan Andersson. Regeringen måste påbörja arbetet med en grundlagsändring som gör att sexuell läggning har samma skydd i regeringsformen som religionsfriheten.
– När den socialdemokratiska regeringen fattade beslutet om att utöka lagen om hets mot folkgrupp var det ett steg i rätt riktning, säger Åsa Westlund. Nu visar det sig att lagen är verkningslös för att ge det skydd på grund av sexuell läggning den var tänkt att ge. Därför måste lagen ändras så att den fyller sitt syfte.
http://www.qx.se/nyheter/artikel.php?artikelid=4051
Källa: Se tidigare artikel om domen
Publicerad: 2005-11-29 18:01:55
Uppdaterad 2016-12-13
Hjälp oss att komma ut
För att QX som månads- och nyhetstidning skall kunna fortsätta ge röst åt regnbågssamhället i hela sin fantastiska bredd behöver vi ditt stöd!
Som prenumerant får du månadstidningen digitalt före alla andra och du kan även välja att få den hemskickad. Med ditt stöd kan vi fortsatt komma ut!
